In mijn vorige column heb ik het uitgebreid gehad over de bubbelvorming op de huizenmarkt. Ik heb geconcludeerd dat alles wijst op een potentiële bubbel.
Dit maakt ons er vrij zeker van dat we momenteel 'te veel' betalen voor een woning in het mooie Amsterdam, wat tot gevolg heeft dat een investering in de Amsterdamse huizenmarkt hoogstwaarschijnlijk niet rendabel zal zijn.
Lees ook: Is er op de Amsterdamse huizenmarkt sprake van een bubbel?
Omdat bronnen bij ABN Amro suggereren dat de spaarrente - na het afscheid van directeur Zalm - negatief zou kunnen worden, lijkt het mij nú de tijd om op zoek te gaan naar mogelijkheden die rendabeler (kunnen) zijn.
In deze column bespreek ik een - naar mijn idee en mening - waardevaste beleggingsmogelijkheid die meer rentabiliteit kan bieden dan de spaarrekening en een laag risico met zich meebrengt. Bedenk wel altijd dat een hoger rendement gepaard gaat met een hoger risico!
Lees ook: Meer rendement = meer risico. Altijd.
Negatieve gevolgen ECB-beleid
De financiële wereld staat op zijn kop. Het wordt zowel binnen de wandelgangen van bedrijven in de financiële sector, als bij het grote publiek steeds meer duidelijk dat dit zo niet langer door kan gaan. Met 'dit' wordt de economische situatie in Europa bedoeld, met de focus op haar monetaire beleid. De gemoederen lopen steeds hoger op, de onrust wordt steeds duidelijker voelbaar.
Over de negatieve gevolgen van het beleid van Mario Draghi - president van de Europese Centrale Bank (ECB) - heb ik de vorige keer uitgebreid geschreven. Natuurlijk heeft Draghi een reden voor het verruimen van de geldhoeveelheid en het verlagen van de rente. Deze reden was voor mij de aanleiding om dit stimulerende beleid eens nader onder de loep te nemen.
Voor het vinden van deze reden moeten we terug naar 1 juni 1998, de dag waarop de ECB is opgericht. In haar beleid is terug te lezen dat het ECB-beleid er op gericht moet zijn om de inflatie niet uit de hand te laten lopen. Om groei te stimuleren, kiest de ECB ervoor om rentestanden te verlagen en zo rekeninghouders bij een bank te stimuleren minder te sparen en dus meer uit te geven.
Ook is er gekozen voor het opkopen van staats- en bedrijfsobligaties. Wat een geldverruiming van maar liefst 80 miljard per maand tot gevolg heeft. Door het verruimen van de geldhoeveelheid ontstaat vroeg of laat inflatie. Deze inflatie is voelbaar in onze portemonnee: onze koopkracht zal dalen. Met deze kennis in ons achterhoofd en wetende dat de ECB een streven heeft van 2% inflatie per jaar, betekent dit dat 100 euro in 2016 over tien jaar ongeveer 20 euro minder waard is.
Lees ook: Pas op voor de grote vermogenskiller die inflatie heet
Drie redenen om te beleggen
Met de dalende koopkracht begint het gevoel van narigheid al een beetje te borrelen. Door de vermogensrendementsheffing in box 3 gaan wij er 1,2% per jaar op achteruit (namelijk 4% van 30%). Waar eerst de rente op onze spaarrekening dit nog enigszins zou compenseren, is dat mogelijk vanaf januari 2017 niet meer het geval.
Door deze drie redenen is het hoog tijd om op zoek te gaan naar renderende producten die ook nog eens ons vermogen beschermen wanneer de nood aan de man komt (in het geval de euro uiteenvalt).
Lees ook: Geld verdienen met sparen: vergeet het maar
Waarom houdt de bank goud op voorraad?
Eén van de zekerheden die ik nu graag bespreek is het edelmetaal goud. Natuurlijk zijn er daarnaast nog verschillende andere beleggingsmogelijkheden.
Ik vraag me af waarom een bank nog steeds goud op voorraad houdt, terwijl de goudstandaard al sinds 1971 losgelaten is. Als de bank volledig vertrouwen had in de waarde van zijn munt, waarom hebben zij dan nog goud op voorraad?
Dit is een vraag die mij altijd weer fascineert. Een echt antwoord op deze vraag zullen we nu natuurlijk niet krijgen als we 'm aan de bank voorleggen. Misschien kunnen we op een later moment terugkijken en slaan we onszelf jammerlijk voor de kop, omdat het hebben van een voorraad goud toch best wel echt logisch was, maar zeker weten doen we dat op dit moment natuurlijk niet.
Let wel: een bank zou het goud niet bezitten als het geen waarde vertegenwoordigde. Daarom is de enige logische vraag die ik mezelf nu stel: als een bank goud in zijn bezit heeft, waarom ik dan niet?
Lees ook: Alles wat je altijd al wilde weten over goud
Deze column is geschreven door Madelon Vos (21), studente small business & retail management. Aan de hand van fundamentele, technische en fractale analyse analyseert Madelon zelf aandelen. Naar eigen zeggen is ze altijd op de hoogte van de bewegingen op de financiële markten.De informatie haar columns is niet bedoeld als beleggingsadvies of als aanbeveling tot het het doen van bepaalde transacties.