IEXGeld

Dossiers

Profiel

Een stichting opzetten om fiscaal voordelig te sparen: doen of laten?

Enkele jaren geleden werd bekend dat Prinses Margriet en haar echtgenoot Pieter van Vollenhoven sinds 2006 gebruik maakten van een fiscale constructie om onder meer erfbelasting te verminderen.

De twee stopten een deel van hun vermogen in een stichting met een trustmaatschappij als uitvoerend bestuurder. De winst op het vermogen zou geheel onttrokken zijn aan belastingheffing.

Kosten van de oprichting

Een stichting gebruiken om belasting te besparen, dat klinkt aantrekkelijk. Vermogens- of erfbelasting verminderen klinkt iedereen wel fijn in de oren. Zeker als je je bedenkt dat erbelasting al kan oplopen tot 40% over de erfenis die je krijgt. Maar kom jij ook in aanmerking voor dergelijke fiscale voordelen?

Lees ook: Hoeveel kan ik belastingvrij schenken?

Allereerst moet je je bedenken dat het oprichten van een stichting niet kosteloos is. Zo heb je enkele eenmalige kosten, waarbij notariskosten waarschijnlijk de grootste post vormen. Hier ben je al honderden euro's aan kwijt.

Daarnaast kunnen er jaarlijkse kosten zijn. Notariskantoor Van Ekdom uit Utrecht spreekt van vijf- tot zeshonderd euro oprichtingskosten en dat is nog exclusief de kleinere kostenposten als belastingen en inschrijving bij de Kamer van Koophandel.

Verder moet je weten wat een stichting precies betekent. Op economische-begrippen.nl wordt de term stichting als volgt omschreven:

Een stichting kent in tegenstelling tot een vereniging geen leden. Een stichting streeft bepaalde doelen na, zoals het beheren van het dorpshuis, het onderhouden van een natuurgebied of het in stand houden van monumentale panden. Een stichting heeft net als een vereniging een bestuur en de inkomsten bestaan vaak uit schenkingen en overheidssubsidies. 

Hier hebben we het dus over een stichting zonder onderneming. Een stichting met onderneming neemt deel aan het economische verkeer en concurreert met andere organisaties of instellingen en komt slechts in beperkte mate in aanmerking voor bepaalde belastingvoordelen.

Lees ook: Erfbelasting afdragen: een checklist

Ideële of social doelen voorop

Het doel van een stichting mag niet zijn dat je zomaar geld naar jezelf of naar anderen overmaakt. Wat betekent: je geld zit vast in de stichting en mag enkel worden besteed aan ideële of sociale doelen.

Schenken mag, maar dan betaal je alsnog gewoon successie- en schenkingsrecht. Vrijstellingen zijn pas mogelijk als de Belastingdienst jouw stichting ziet als een Algemeen Nut Beogende Instelling of een Sociaal Belang Behartigende Instelling.

"Geld in een stichting stoppen om de fiscus op afstand te houden, dat gaat niet werken," aldus een notaris van Van Ekdom. "Als dat kon, dan zou Nederland vollopen met stichtingen." Pas als je stichting een goed doel voor ogen heeft, kun je in aanmerking komen voor fiscale voordelen, bevestigt hij. Maar wanneer je dan geld in de stichting stopt, ben je ook geen eigenaar meer van het geld.

Lees ook: Helaas, deze zes dingen zijn niet fiscaal aftrekbaar

Een familiefonds oprichten?

Om fiscaal voordeliger te kunnen sparen, denkt Van Ekdom eerder aan het opzetten van een familiefonds, een besloten fonds voor gemene rekening.

Maar erg enthousiast is hij ook hierover niet. Voor een gezin met een modaal inkomen zouden de kosten te hoog zijn, mede door het inschakelen van deskundigen die de regeltjes weten en je boekhouding fiscaal vriendelijk kunnen opstellen.

Het idee van een familiefonds is daarnaast dat het kapitaal generatie op generatie in stand wordt gehouden. Je moet nog maar afwachten of je nazaten deze verantwoordelijkheid op zich kunnen en willen nemen. Kortom: een stichting opzetten om fiscaal voordelig te sparen? Daar kijkt de Belastingdienst helaas doorheen.

Lees ook: Saldosjoemelaars, let op: je geld tijdelijk laten verdwijnen is geen goed idee

Gerelateerde Tools

Reacties

6 Reacties Omlaag ↓

Aantal posts per pagina:  20 50 100

  1. [verwijderd] 13 okt 2015 om 14:28 0
    Justin,
    dus jouw en van Ekdom's conclusie is dat de familie van Vollenhoven iets doet wat geen zin heeft of niets oplevert, integendeel, alleen maar geld kost?
    Of beweren jullie dat ze iets anders gedaan hebben, zoals bijvoorbeeld een familiefonds oprichten?
  2. JustinD 13 okt 2015 om 21:16 0
    Nee, dat is niet de conclusie. De bewering is dat een familiefonds niet rendabel zou zijn voor gezinnen met een modaal inkomen. Het Familie Vermogen Fonds van Margriet was een product dat door ABN AMRO werd aangeboden aan vermogende families om daarmee successiebelasting te omzeilen.
  3. [verwijderd] 14 okt 2015 om 16:49 0
    Justin, dat antwoord maakt het niet duidelijker. In je artikel zeg je "De twee stopten een deel van hun vermogen in een stichting met een trustmaatschappij als uitvoerend bestuurder. De winst op het vermogen zou geheel onttrokken zijn aan belastingheffing."
    Vervolgens ga je dieper op het gebruiken van een stichting in, met volgens mij de conclusie dat een constructie met een stichting niets kan opleveren.
    Pas aan het eind duikt dat familiefonds op, waarvan je nu in je reactie zegt dat Margriet zo'n product van AAB heeft. Ik zie dat als mogelijk in tegenspraak met de geciteerde tweede alinea van het artikel en het was zeker nuttig geweest als dit als feit in het artikel was opgenomen.

    Mijn persoonlijke conclusie is, dat ik inhoud noch doel van het artikel begrijp, het zal wel aan mij liggen.
  4. GBH 15 okt 2015 om 09:24 0
    Eens met JWH: het stuk draait uit op een verwarrende tegenstelling waardoor het doel van de titel niet ingelost wordt, nl of het nu wel of niet aan te raden is
  5. [verwijderd] 18 okt 2015 om 05:17 0
    Helaas heeft de schrijver geen benul van de fiscale regels; een stichting opzetten heeft geen enkele zin; behalve de kas van de notaris spekken.
  6. S.H.B. 28 jan 2018 om 11:42 0
    Een suikeroom uit Amerika wil een studiefonds van kapitaal voorzien.
    Voorwaarde is : het is bedoeld voor studerende kleinkinderen.
    Moet ik daar een stichting voor oprichten met als bestuur de grootmoeders van die kleinkinderen. Hoe zit dat fiscaal.
    De oma's zijn dus geen eigenaar en worden dan niet/wel fiscaal belast.
    Het bestuur gaat uiteindelijk over in handen van de kinderen van de oma's.
    Uitkeren dan t.z.t. Aan hun kinderen.

    De vraag is. Is deze constructie zinvol.

6 Reacties Omhoog ↑

Lees ook:

Spaarrente te laag? Overweeg een deposito

Hierop valt nog een rendement van meer dan 1% te behalen. Let wel goed o... Lees verder ›