IEXGeld

Dossiers

Profiel

De vermogensbelasting gaat op de schop. Zo komt het er uit te zien.

Het was al bekend dat de vermogensrendementsheffing er anders uit zou gaan zien. De vraag was alleen nog: hoe anders?

Inmiddels hebben regeringspartijen VVD en PvdA een akkoord bereikt over de nieuwe invulling van belasting op vermogen.

Lees ook: De vermogensrendementsheffing gaat op de helling

Voor wie het even niet helemaal scherp heeft, dit is de huidige situatie:

  • Bij de berekening van het belastingtarief wordt uitgegaan van een rendement van 4% op vermogen (spaargeld en beleggingen).
  • Hierover moet 30% belasting worden betaald.
  • Dat resulteert in een vermogensrendementsheffing van 1,2% (in box 3, over vermogen boven de vrijstelling van 21.330 euro per persoon).

Eerder dit jaar zei staatssecretaris Eric Wiebes van Financien dat dit rekenrendement van 4% niet meer realistisch is. Bijvoorbeeld vanwege de lage rente op spaargeld. Er moest worden gezocht naar een alternatief dat beter aansluit bij het werkelijk genoten rendement.

Kleine spaarder betaalt minder, rijkere meer

Dat alternatief is nu bedacht en gaat, als onderdeel van de herziening van het belastingstelsel, in 2017 in.

In het kort komt het er op neer dat (relatief) kleine spaarders straks ‘beter af‘ zijn dan nu het geval is en dat de meer vermogende Nederlander juist meer belasting gaat betalen, komt naar voren in het FD.

De vrijstelling van 21.000 euro wordt verhoogd naar 25.000 euro. Daarnaast verdwijnt het rekenrendement van 4%, dat wordt vervangen door andere percentages:

Vermogen Huidig rekenrendement Nieuw rekenrendement
<21.000 euro 0% 0%
21.000-25.000 euro 4% 0%
25.000-125.000 euro 4% 2,9%
125.000-1.025.000 euro 4% 4,7%
>1.025.000 4% 5,5%

Die fictieve rendementen zullen jaarlijks worden aangepast. RTL Nieuws schrijft: voor het fictieve rendement voor de laagste schijf (25.000-125.000 euro) geldt de gemiddelde rente over de afgelopen vijf jaar.

Voor de hogere schijven geldt een mix van de gemiddelde rente én rendementen op een mandje aandelen.

De coalitie gaat er van uit dat mensen met een hoger vermogen actiever zijn met beleggen en daardoor (dus) hogere rendementen behalen. En dus zouden deze nieuwe percentages beter aansluiten op het werkelijk genoten rendement.

Lees ook: Ik wil gaan beleggen. Wat is het beste instapmoment?

Vermogensbelasting: hoe pakt het voor jou uit?

Het FD schrijft dat dit nieuwe belastingstelsel voor drie miljoen van de ongeveer 3,3 miljoen betalers van vermogensbelasting gunstiger uitpakt dan het huidige.

Het omslagpunt, ofwel het moment waarop de nieuwe percentages niet gunstiger zijn, zou voor een alleenstaande rond 240.000 euro aan vermogen liggen.

Check ook: Ga beleggen. Op de lange termijn verdien je er altijd aan.

In deze tool van RTL Nieuws kun je checken of jij met de nieuwe regels meer of minder belasting over je vermogen gaat betalen dan nu het geval is.

Lees ook: Geld verdienen met sparen: vergeet het maar

Gerelateerde Tools

Reacties

15 Reacties Omlaag ↓

Aantal posts per pagina:  20 50 100

  1. Golf7 28 aug 2015 om 12:06 0
    Vroeger mocht je de 21k middelen met je partner bij de belasting
    Mag je nu ook de eerste 25 k middelen met je partner ?
    En mag je volgende 100k waar je straks 2.9% gaat betalen ook middelen met je partner?
  2. [verwijderd] 28 aug 2015 om 16:25 0
    En voor de miljonair die geen risico wil lopen met beleggen is er natuurlijk altijd nog de oude sok of het matras om deze 5,5% maal 30% = 1,65% belasting op reeds belast geld te ontlopen....
  3. kareldr 29 aug 2015 om 07:57 1
    Vermogensbelasting miljonairs in Nederland: 1,65%
    Vermogensbelasting in Duitsland, Belgie, Denemarken, Finland, Ierland, Italie, Luxemburg, Spanje, Oostenrijk, Zweden en Zwitserland: 0,0%
    Als ik miljonair was, en ik zou nog in Nederland wonen, dan wist ik het wel.

    De overheid gaat er vanuit dat het onder aan de streep gelijk blijft qua inkomsten.
    Maar als mensen (permanent) vertrekken, dan kost dat een hoop inkomsten qua vermogensbelasting én inkomstenbelasting
  4. doryen 29 aug 2015 om 14:21 1
    Is het een zonde boven 1 milioen te hebben? Volgens de PvdA wel maar de VVD? Op wie moet ik nu stemmen?
  5. Allards 29 aug 2015 om 15:55 0
    Tijd om een toekomstige emigratie te gaan overwegen! Het blijft maf dat er aan netto geld wordt gekomen. Het sparen voor een financieel gezonde oude dag wordt op deze manier niet echt beloond door de overheid.
  6. wilcool 30 aug 2015 om 15:00 0
    Schandalig deze legale diefstal.
    ik ga mijn geld in het buitenland stallen.
    in Spanje op een beleggingsfonds wordt 20% eenmalig op de winst gerekend.
    Dat is iets anders dan jaarlijks 1,6 % afdragen.
    vieze vuile honden politiek.
  7. wilcool 30 aug 2015 om 15:05 0
    Ik heb 35 jaar vvd gestemd maar ik stop ermee.
    Wat een ziekelijke mensen om gespaard geld af te nemen.
    Regeren is ook snijden in je eigen vleesen niet altijd de weg van de minste weerstand kiezen.
  8. wilcool 30 aug 2015 om 15:06 0
    Ik heb 35 jaar vvd gestemd maar ik stop ermee.
    Wat een ziekelijke mensen om gespaard geld af te nemen.
    Regeren is ook snijden in je eigen vleesen niet altijd de weg van de minste weerstand kiezen.

  9. [verwijderd] 30 aug 2015 om 21:20 0
    Belasting op spaargeld en spaargeld voor oude dag.
    Hoe kan het dat in de nieuwe belastingplannen nog steeds belasting zal worden geheven die hoger is dan de te behalen of behaalde rendementen?
    Aan het begin van deze eeuw was er nog het eerlijke systeem van belasting over werkelijk rendement, zelfs verliezen konden worden afgetrokken.
    Het is niet te verteren dat je over spaargeld nog steeds meer moet afdragen dan je erop verdient.
    Tot € 125.000,- straks 0,87% en daarboven 1,41%.
    Gekker wordt het nog als je als zelfstandige geen pensioen hebt opgebouwd bij een pensioenfonds.
    Lijfrentes en bankspaarproducten zijn relatief duurder – en leveren minder op - dan sparen verminderd met de vermogensbelasting. Ook kun je , als je een periode wat lagere winsten hebt, heel weinig aftrekken als lijfrente- of bankspaarproducten (geringe jaarruimte en reserveringsruimte of oudedagsreserve).
    Maar als je wilt sparen voor de oude dag als pensioenvervanger, gaat het toch snel over een bedrag hoger dan € 125.000,-.
    Dan moet je nu dus al ruim 10 jaar - en straks nog meer - je pensioen afbouwen met/door de fiscus.
    Waar is de redelijkheid om een bepaald bedrag – verder onbelast - opzij te mogen zetten voor de oude dag? Deze belastingregel maakt het voor zelfstandigen bijzonder lastig om een redelijk pensioen te kunnen opbouwen.
  10. [verwijderd] 31 aug 2015 om 11:09 0
    De eervergeten Nederlandse politici laten alles maar gebeuren zoals wij zien bij de toestroom van asielzoekers. Het enige wat zij kunnen is heffen en graaien waar zij kunnen bij haar eigen bevolking. Wij hebben een volksvijandige overheid. die het eigen volk in wezen niets gunt. En altijd vinden zij wel een alibi om te kunnen heffen, nu ook weer: de vermogende is actiever met beleggen en maakt meer rendement. Wat een geklets. En de hele VVD is een partij van niks, gewoon een rooie partij die zogenaamd op komt voor de ondernemers en de hard werkenden. Allemaal holle frasen, alle verkiezingsbeloften breken, ja daar zijn ze goed in. Als je nog wat wilt overhouden voor je oude dag moet je weg wezen uit Nederland. Hoe lang accepteren wij nog ?
  11. de specialist 31 aug 2015 om 12:03 0
    Voor mensen met een eigen bedrijf is het heel eenvoudig om de vermogenbelasting te vermijden. Je zet het vergaarde kapitaal gewoon op de balans. Je betaald belasting over het resultaat van de onderneming, dus het werkelijke rendement. Een goede fiscalist weet dit resultaat fiscaat nog wel te drukken, dus beste mensen, waar maakt u zich eigenlijk druk om?
  12. MT79 2 sep 2015 om 11:07 0
    Ik ben helemaal klaar met de VVD, laatste keer nog strategisch gestemd om geen links blok te krijgen....Maakt nu niks meer uit.
    De woningen die ik verhuur worden nu ook 1,5% extra belast dus de huren moet ik dan ook extra verhogen, fijn voor die PVDA achterban.
    Misschien toch verhuizen naar België....woon toch al dicht bij de grens:)
    Wat extra smerig is....
    Eerst mensen laten inkeren en ze daarna nog eens extra pakken. Bah!
  13. ooievaar49 13 sep 2015 om 13:33 0
    De woningen die ik verhuur worden nu ook 1,5% extra belast dus de huren moet ik dan ook extra verhogen, fijn voor die PVDA achterban.

    Misschien dat het eens tijd voor je wordt om eens niet de huren te gaan verhogen.

    Zoiets zou de regering ook eens moeten doen. Verhogen is niet altijd de weg om de burger meer koopkracht te bezorgen. Neem eens de accijns op verschillende dingen. Door deze juist te verlagen hoef je bij een grote partij burgers niet kredietbegeleiding te verzorgen en scheelt dus weer in de overheidskosten. Zo kan ik nog wel duizenden woorden er aan toevoegen maar het komt er op neer dat steeds maar prijzen verhogen door overheid en bedrijven die de macht van verhogen hebben een verkeerde uitwerking hebben op de koopkracht. Aanvulling op die koopkracht met allerlei maatregelingen is water naar de zee dragen maar zorgt er wel voor dat velen daar werk aan hebben. Waarschijnlijk dat dat de bedoeling is? .
  14. frenzzgoa 17 sep 2015 om 09:41 0
    Niet vergeten dat de rente bij je inkomen wordt geteld en daar dus belasting over moet betalen!
  15. Henk30 25 jan 2016 om 10:13 0
    Helemaal fout
    In alle llanden 'transactiebelasting' , stempelsteuer of wat dan ook, alleen nederland kent dit niet.
    In D rente en dividenten onder IB en beleggingswinsten eveneeens belast onder IB - vermogensrendmentbelasting. Alleen is het bij 'niet overheersend' inkomen uit vermogen (neveninkomstens) belastingvrij als langer als een jaar gehouden. Net zoiets als in de US dus.
    Hetzelfde geldt nu ook in Belgie.
    In CH de oude NL regeling met vermogensbelasting (kan hoger als in nederland zijn, afhankelijk van kanton) en renten en dividenten onder IB (die meestal lager is dan in NL). Belangerijk: als je ingeschat wordt als 'professioneel belegger' heb je volledige administartieplicht - duur- en valt alles onder de IB - MET daarnaast ook vermogensbelasting die erover te betalen is. Die was vroeger in NL overigens ook zo, alleen in CH val je er veel sneller onder.

15 Reacties Omhoog ↑

Lees ook:

Beursgang in aantocht. Hier moet je op letten

De IJslandse machinebouwer Marel krijgt vrijdag een notering op het Damr... Lees verder ›